托盤的標(biāo)準(zhǔn)問題，由來已久，爭論也很大。主要焦點(diǎn)在于兩點(diǎn)：其一是采用什么規(guī)格，其二是采用幾個規(guī)格。從表面上看，是一個見仁見智的事情。但更加重要的是要理解背后的邏輯，才能做到對標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確理解，并靈活應(yīng)用于實踐。本文就說說這方面的問題。

        關(guān)于托盤的標(biāo)準(zhǔn)化，ISO最早于1961年就頒布了第一個標(biāo)準(zhǔn)版本。建議采用3個尺寸：800mm*1200mm，800mm*1000mm，1000mm*1200mm，后來幾經(jīng)修訂，推薦尺寸也在不斷變化。到了1988年，ISO頒布了一個國際標(biāo)準(zhǔn)《聯(lián)運(yùn)通用平托盤 主要尺寸及公差》（ISO6780:1988），推薦了4個規(guī)格：1200mm*1000mm，1200mm*800mm，1219mm*1016mm，1140mm*1140mm。這一標(biāo)準(zhǔn)沿用至今，并在2003年進(jìn)行修訂，增加了2個規(guī)格（表1）：

表1：ISO6780：2003 洲際物料搬運(yùn)平托盤 主要尺寸及公差

　　我國的托盤標(biāo)準(zhǔn)，最早是1982年頒布的《聯(lián)運(yùn)通用平托盤 主要尺寸及公差》（GB/T 2934 ：1982 ），到了1996年，進(jìn)行了第一次修訂，直接引用了ISO6780:1988標(biāo)準(zhǔn)。2007年，由吳清一教授主持修訂的版本，是第一個針對我國國情的標(biāo)準(zhǔn)，即《聯(lián)運(yùn)通用平托盤 主要尺寸及公差》（GB/T 2934：2007）。在這一標(biāo)準(zhǔn)中，經(jīng)過大量的調(diào)研和探討，僅保留了2個ISO的尺寸，即1200mm*1000mm和1100mm*1100mm，并建議優(yōu)先采用1200mm*1000mm規(guī)格的托盤。2024年，這一標(biāo)準(zhǔn)將再次修訂（尚未批準(zhǔn)頒布），將增加了1200mm*800mm規(guī)格尺寸。ISO的標(biāo)準(zhǔn)演變，顯然是參照了各方的現(xiàn)實情況及基本訴求。最早的規(guī)格，主要是考慮歐洲的實際使用情況，以1200*1000和1200*800為主，后來考慮到美國的實際情況，增加了英制48in*42in和42in*42in兩種規(guī)格，再后來，隨著日韓的加入，1100mm*1100mm和1140mm*1140mm規(guī)格。當(dāng)然也考慮了國際海運(yùn)集裝箱的尺寸2330mm的因素。這可以看成是國際貿(mào)易促成的結(jié)果。

　　標(biāo)準(zhǔn)是歷史演變的產(chǎn)物，反映的是歷史演變過程中人類的認(rèn)知和訴求。國家內(nèi)部的聯(lián)運(yùn)是一回事，而在洲際聯(lián)運(yùn)過程中，各國尋求一致的標(biāo)準(zhǔn)是至關(guān)重要的。從ISO的演變可以看出，標(biāo)準(zhǔn)的制定，僅僅反映出主要工業(yè)國在輸出產(chǎn)品時所遵循的由內(nèi)而外的標(biāo)準(zhǔn)。最早是歐洲，然后是美國的加入，最后是日、韓的加入，標(biāo)準(zhǔn)隨之改變。ISO無法協(xié)調(diào)各國的利益訴求，各國又不想主動放棄習(xí)慣做法，于是，就出現(xiàn)了眾多的規(guī)格，甚至公制和英制混雜的現(xiàn)象。

　　但有兩點(diǎn)是明確的：其一是，每個國家所遵循的標(biāo)準(zhǔn)還是比較單一的，如歐洲主要是1200*1000以及1200*800，美國主要是1209*1016以及1016*1016（對應(yīng)英制48*42和42*42），而日韓主要采用1100*1100以及1200*1000規(guī)格；其二，每個國家其實并沒有實現(xiàn)絕對的標(biāo)準(zhǔn)化。很多標(biāo)準(zhǔn)之外其他尺寸還在不斷出現(xiàn)和使用，并且占據(jù)很大一部分比重。

　　相比歐美，我國經(jīng)濟(jì)起步較晚，所以在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，最開始基本上是以歐美標(biāo)準(zhǔn)為參考的，總體上缺乏自主性。GB/T 2934：2007之所以意義重大，就是因為我們終于明白了托盤標(biāo)準(zhǔn)制定的意義所在。即標(biāo)準(zhǔn)是為我國的國民經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，不存在為某個集團(tuán)服務(wù)，也不存在單純?yōu)橥鈬?wù)。大道至簡，對托盤來說，越少的規(guī)格，其適應(yīng)性越高。越多的規(guī)格，只會增加混亂。我國在很多年前就已經(jīng)明確采用公制和放棄英制的戰(zhàn)略方針，因此，有關(guān)英制的規(guī)格，就不應(yīng)該成為標(biāo)準(zhǔn)，正是基于這一點(diǎn)，有關(guān)英制的規(guī)格也就從一開始就排除在我國托盤標(biāo)準(zhǔn)之外。標(biāo)準(zhǔn)的制定要關(guān)注對外貿(mào)易和對內(nèi)循環(huán)兩個方面。這兩個方面的訴求往往并不一致。如何協(xié)調(diào)，并不容易。因為外部的世界千變?nèi)f化，我們無法照顧到每一個國家和地區(qū)。因此，以我為主，尋求最大公約數(shù)的策略才是正確的選擇。1200*1000規(guī)格正是基于這一原則確立的。在具體執(zhí)行過程中，對每個企業(yè)來說，如果產(chǎn)品是銷往某個固定的國家或地區(qū)，完全可以采用定制化的方式。這是標(biāo)準(zhǔn)所允許的，也是企業(yè)需要靈活掌握的。

　　一個具有顛覆性的思維方式是，托盤標(biāo)準(zhǔn)的制定不是要托盤去適應(yīng)某種產(chǎn)品，而是要促進(jìn)未來的產(chǎn)品設(shè)計去適應(yīng)托盤。從這個意義上講，采用唯一的規(guī)格尺寸，是托盤標(biāo)準(zhǔn)的不二選擇。令人欣慰的是，GB/T 2934：2007已經(jīng)做到了這一點(diǎn)。之所以還保留了1100*1100規(guī)格的托盤，可以視作為照顧日韓和東南亞等國家的基本訴求（盡管現(xiàn)在看起來沒有什么必要，但在當(dāng)時的歷史條件下卻是完全合理的一種選擇）。但優(yōu)先選擇仍然是1200*1000。

　　或許有人會問新修訂標(biāo)準(zhǔn)加入了1200*800的合理性問題。我個人覺得，按照GB/T 2934：2007的思路，將1200*1000建議為優(yōu)先選擇，再列示幾種ISO的規(guī)格尺寸或其他規(guī)格，是完全可以接受的，也是在與世界交流中一種策略。其本質(zhì)是照顧世界上其他國家的現(xiàn)狀和訴求，給國內(nèi)企業(yè)提供參考。但在國內(nèi)的循環(huán)體系應(yīng)用中，則只能采用唯一的規(guī)格，就是1200*1000。否則，更多的規(guī)格只會增添管理的難度和實施成本，這與制定標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點(diǎn)是背道而馳的。

　　人們在理解標(biāo)準(zhǔn)的同時，更要充分理解標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用的場合是什么？ISO6780:2003所揭示的道理，從標(biāo)題就已經(jīng)非常明確，即洲際貨物流通過程中要遵循的標(biāo)準(zhǔn)。而GB/T2934：2007所關(guān)注的是聯(lián)運(yùn)過程中的平托盤。既有對外交流部分，也有對內(nèi)循環(huán)部分。從這一點(diǎn)看，兩者雖然有重合部分，但又不完全一樣。從對外交流（既有進(jìn)口，也有出口）部分看，ISO為我們指引了方向，但在實際應(yīng)用中，要具體到交流的是哪個國家，所以，標(biāo)準(zhǔn)引用是有區(qū)別的，并非是遵循了標(biāo)準(zhǔn)就可以了。歐洲、北美、日韓三者，其實就存在很大的不同；對內(nèi)聯(lián)運(yùn)部分，則屬于我們要優(yōu)先采用的部分，這時要越簡單越好。不要去追究選擇1200*1000的理由，因為除了調(diào)研的結(jié)論外，還有其對國情的適應(yīng)性以及未來發(fā)展的趨勢等一系列要考慮的因素。但無論選擇哪個規(guī)格，都會舍棄其他的選擇，而舍棄的理由都將是不充分的。真正的理由只有一個，就是要引導(dǎo)行業(yè)統(tǒng)一思想，確定一個唯一的選項。在很多非流通場合下，標(biāo)準(zhǔn)推薦并非是強(qiáng)制的。如制造業(yè)企業(yè)內(nèi)部的物流系統(tǒng)中，有很多是采用非標(biāo)的托盤。但采用標(biāo)準(zhǔn)托盤仍然是有意義的。即在成品和原材料儲存方面，其實企業(yè)的行為是不封閉的。尤其是產(chǎn)品的包裝規(guī)格，更是與社會密切相關(guān)。當(dāng)然，在一個相對封閉的環(huán)境下，有時非標(biāo)選擇可能更加合理。我國煙草行業(yè)事實上就存在這種現(xiàn)象，為了適應(yīng)卷煙產(chǎn)品，行業(yè)內(nèi)制定了托盤標(biāo)準(zhǔn)，其規(guī)格尺寸與國標(biāo)是不一致的。這種情況并非個例，也是合理的。

　　到目前為止，行業(yè)中理解托盤標(biāo)準(zhǔn)化的意義，主要是兩點(diǎn)：其一是在對外貿(mào)易中，能夠采用符合目標(biāo)國的標(biāo)準(zhǔn)或國際上船運(yùn)和汽運(yùn)的要求，以完成聯(lián)運(yùn)托盤在聯(lián)運(yùn)過程的快速交接，提升空間利用率和減少交接的時間。這是ISO標(biāo)準(zhǔn)最初的出發(fā)點(diǎn)。其二是在托盤共用體系中，只有標(biāo)準(zhǔn)的托盤才能實現(xiàn)循環(huán)共用，否則將困難重重。我們制定托盤標(biāo)準(zhǔn)的最初目的也是如此。可以說，托盤標(biāo)準(zhǔn)主要是從供應(yīng)鏈的角度考慮問題。

　　其實，托盤標(biāo)準(zhǔn)化的意義遠(yuǎn)不止如此，其向上下延申的深度和廣度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出供應(yīng)鏈的范疇。例如，確立托盤標(biāo)準(zhǔn)，將對貨物的包裝設(shè)計乃至產(chǎn)品本身的設(shè)計產(chǎn)生指導(dǎo)意義。在此前的工業(yè)品生產(chǎn)過程中，由于缺乏對倉儲和物流重要性的理解，包裝規(guī)格往往是隨商品規(guī)格尺寸而隨意變化的。如鞋子的包裝盒，有些大型企業(yè)居然有200多種規(guī)格的包裝盒，這樣的結(jié)果是大大增加了包裝盒的生產(chǎn)成本和管理成本，尤其是物流成本也大幅度增加。而產(chǎn)品本身的設(shè)計，也缺乏更多的限制，設(shè)計者很難將產(chǎn)品設(shè)計與包裝的規(guī)范性聯(lián)系起來。又比如，在過去的物流規(guī)劃中，常常要花費(fèi)很大的精力去分析貨物包裝，從而根據(jù)包裝情況設(shè)計出托盤及裝載規(guī)則，大大增加了設(shè)計的難度和成本，也使得整個行業(yè)的非標(biāo)現(xiàn)象非常突出，物流效率大打折扣。此外，如果托盤的標(biāo)準(zhǔn)化問題得到解決，不僅產(chǎn)品包裝問題得到了解決，就連貨架、分揀機(jī)、堆垛機(jī)、叉車的標(biāo)準(zhǔn)化也隨之解決，因為大家有了一個統(tǒng)一的基礎(chǔ)。更進(jìn)一步，載貨汽車、道路、橋梁、建筑的設(shè)計也將有明確的參照物，托盤標(biāo)準(zhǔn)化，將徹底改變?nèi)祟愒诋a(chǎn)品設(shè)計、包裝設(shè)計、物流設(shè)計、建筑設(shè)計、道路橋梁設(shè)計方面的思維方式，從而結(jié)束長期以來的混亂局面。人類的思維，有時會受慣性思維的影響，陷入慣性思維的漩渦而不能自拔，從而失去了創(chuàng)新的能力。有時又會受立場的限制，或局部利益的影響，從而把自己的思路引入到歧途。有時又會因為某一個很小事情的干擾，而使自己鉆牛角尖。其實，運(yùn)用第一性原理，從事情的本源出發(fā)，尋求最簡單的解決方法，往往會獲得意想不到的結(jié)果。我們?nèi)绾慰创斜P標(biāo)準(zhǔn)化這一問題，也是如此。