圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

　　近日，字節(jié)跳動，TikTok，國外版抖音，在美國陷入空前危機(jī)，美國國會眾議院通過了一項(xiàng)法案——要求字節(jié)跳動在165天內(nèi)剝離TikTok，否則TikTok將在美國境內(nèi)被封禁。為什么標(biāo)榜市場經(jīng)濟(jì)，自由競爭的美國要舉一國之力，來阻擊字節(jié)跳動呢？

　　這是因?yàn)門ikTok在美國具有超強(qiáng)的影響力，主要體現(xiàn)在商業(yè)力量和政治能量兩個方面：有1.7億人活躍在這個平臺上，賦能了美國超過700萬筆的商業(yè)合作，并且暢所欲言，揭露了美國政府諸如關(guān)于巴以沖突的謊言，本文就此擴(kuò)展開來，談一談字節(jié)跳動在海外的成就與挑戰(zhàn)。

　　一、“商”力量

　　美國會出臺法案：要么字節(jié)跳動剝離TikTok，要么美國下架TikTok，TikTok面臨“二選一”窘境，究其根源，就是因?yàn)門ikTok在美具有超強(qiáng)的商業(yè)力量。

　　抖音在國內(nèi)的蓬勃發(fā)展和抖音電商的迅速崛起，大家都有親身體會，作為抖音海外版的TikTok，其商業(yè)發(fā)展也一樣的澎湃，可用高歌猛進(jìn)來形容。

　　目前，TikTok在全球范圍內(nèi)已擁有超過16億用戶，2023年第三季度，母公司字節(jié)跳動營收增長約43%，達(dá)到了2224.8億元，在美國TikTok覆蓋700萬家中小企業(yè)，賦能了1.7億美國人的生計。

　　擁有算法技術(shù)優(yōu)勢、運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)和對于直播電商等新興商業(yè)模式的深刻理解的TikTok，在北美的商業(yè)影響力，直逼西方傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)社交平臺Facebook、YouTube、Instagram等，盡管競爭對手紛紛推出短視頻業(yè)務(wù)想來分一杯羹，但大多不盡如人意。

　　這也是Facebook嫉恨TikTok的原因，多次試圖通過政府力量打敗TikTok，扎克伯格本人在“封殺抖音”的路上不斷奔波。

　　在TikTok上的美國生態(tài)創(chuàng)業(yè)者見證了其在海外的快速崛起，也看到這里隱藏的商業(yè)潛力：2019年TikTok的營收還只有應(yīng)用商店的內(nèi)購1.79億美元收入，而四年后的2023年的應(yīng)用商店內(nèi)購收入為40億美元；在TikTok上線的Tiktok Shop GMV目標(biāo)在2024定到了500億美元，而在2021年，只有60億。

　　自2017年5月上線，無數(shù)的創(chuàng)作者、電商創(chuàng)業(yè)者們涌入TikTok的生態(tài)中進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，據(jù)資料，有500多萬家美國小企業(yè)依靠著TikTok這個平臺發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)，難以數(shù)計的人依靠這個平臺過日子，比如打頭的是網(wǎng)紅，而每一個網(wǎng)紅后面還有一大堆人，對于廣大美國用戶來說，這不只是一個社交平臺，而是衣食來源。

　　TikTok的命運(yùn)走向牽連著眾多創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)利益，TikTok的支持者聚集在美國國會外，反對這項(xiàng)禁令?！拔覀円蕾嘥ikTok養(yǎng)家糊口“，一名從得克薩斯州來到國會參加抗議的TikTok用戶說，他于2019年加入TikTok，從事內(nèi)容創(chuàng)作和口型藝術(shù)表演，目前在TikTok上有170萬粉絲；有的小企業(yè)主，客戶中有大約80%來自TikTok，TikTok真正關(guān)系著他們的生計。

　　以往緊跟美國的澳大利亞政府，這次選擇不跟，表態(tài)稱，澳大利亞政府做出的任何改變都將影響TikTok上的35萬家企業(yè)和超過850萬用戶，也從一個側(cè)面反映了TikTok的商業(yè)能量。

　　其實(shí)，這些創(chuàng)業(yè)者可以提出抗議和訴訟，表達(dá)自己的立場和權(quán)利，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。曾經(jīng)，在特朗普時代，美國某州禁止TikTok，就是因?yàn)槟持堇锏奈逦粍?chuàng)業(yè)者的訴訟而被法官叫停了這一無理要求。

　　TikTok在美國的商業(yè)地位有多重要，正如首席執(zhí)行官周受資所呼吁的那樣：TikTok賦能了美國超過700萬筆的商業(yè)合作，封禁將從創(chuàng)作者和小企業(yè)主的口袋中奪走數(shù)十億美元，使超過30萬個美國工作崗位面臨風(fēng)險，使TikTok的1.7億美國個人用戶和數(shù)以百萬計的企業(yè)用戶失去表達(dá)平臺和運(yùn)營平臺。

　　由于TikTok強(qiáng)大的”商“能力，眼下看來，把TikTok強(qiáng)制趕走，徹底退出美國市場，是不太可能了。美國1.7億普通民眾的意愿，政府無法忽視，確實(shí)會讓很多人因此失去生計，影響到美國的社會穩(wěn)定，美國的目的是”剝離“，其實(shí)就是公開的搶奪。

　　TikTok在美國的電商運(yùn)營也在走本土化路線，并沒有根據(jù)賺錢效率，首先為躍躍欲試的中國跨境電商在美國市場提供通道，實(shí)際上對中國賣家而言，TikTok電商的準(zhǔn)入條件和門檻并不低，甚至引發(fā)了一些國內(nèi)公司的不滿。

　　TikTok主要發(fā)力支持和促進(jìn)美國本地的商業(yè)生態(tài)發(fā)展，其目標(biāo)是成為一家真正的國際化公司，支持好每一個地區(qū)的商業(yè)生態(tài)發(fā)展，而不是一家孵化自中國并旨在幫助中國商業(yè)全球擴(kuò)張的公司。

　　2023年9月12日，TikTok終于在美國正式上線電商業(yè)務(wù)，為了更加本土化深耕美國市場，用合適的節(jié)奏培育當(dāng)?shù)赜脩羰褂昧?xí)慣和商業(yè)生態(tài)，法案一旦正式施行，將給正處于爆發(fā)期的TikTok電商，帶來了巨大的不確定性。

　　如上所述，美國資本與政客的如意算盤是收購，把這個擁有眾多用戶的成熟短視頻平臺，據(jù)為己有，被美國資本掌控。美國資本開價1000億美元，這是公然的掠奪，因?yàn)門ikTok在美國的營收，一年就超過了200億美元。

　　二、“政”能量

　　TikTok面臨的“二選一”窘境，究其原因，除了其超強(qiáng)的商業(yè)力量讓美國眼紅以外，更重要的是TikTok在美國擁有超強(qiáng)的“政”能量，這才是讓美國政客恨之入骨的地方。這里的“政”能量，其實(shí)不過兩點(diǎn)，給予了美國人民一是認(rèn)知的權(quán)力，二是表達(dá)的權(quán)力。

　　1、認(rèn)知的權(quán)力

　　世界的主流媒體向來被美國控制，像Google、Facebook，只選擇美國政府認(rèn)可的新聞來發(fā)布，美國民眾看到的世界其實(shí)是被它們過濾過的，TikTok的出現(xiàn)，讓美國民眾，特別是美國年輕人看到一個真實(shí)的世界畫面，能夠更全面地了解美國，也了解其他國家。

　　美國向來以“言論自由”自稱，眾多美國媒體也爭鳴不斷，其實(shí)什么該說，什么不該說的紅線大家都默契十足，TikTok改變了這種新聞生產(chǎn)邏輯，美國用戶發(fā)現(xiàn)了TikTok和本土社交軟件的不同，那就是TikTok似乎更擅長“說真話”，有關(guān)美國負(fù)面信息的新聞，美國本土社交軟件例如臉書上基本上看不到任何信息，但是TikTok卻能如實(shí)報道。

　　因此TikTok成了美國年輕人獲取信息的新寵，民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在美國超過三成30歲以下的年輕人習(xí)慣用TikTok獲取新聞。TikTok并沒有刻意給美國用戶推送美國負(fù)面新聞，一切都取決于美國用戶到底對不對這個信息感興趣，這是美國用戶自己選擇的結(jié)果。

　　拿巴以沖突來說，美國民眾渴望對戰(zhàn)事的真正了解，他們在TikTok上找到“原始且未經(jīng)過濾”的報道，不少TikTok用戶在該平臺上發(fā)布了大量有關(guān)這次襲擊和以色列對加沙開戰(zhàn)的視頻。

　　因?yàn)門ikTok不會在任何問題上偏向某一方的立場，美國群眾看到了巴勒斯坦的悲慘，以色列的軍事行動的無下限，以及美國政府對以色列暴行的一味縱容。

　　去年11月的一份報道中提到，不同于拜登政府支持以色列的鮮明立場，當(dāng)時TikTok上“解放巴勒斯坦”的話題閱讀量超過255億，但“與以色列站在一起”的話題閱讀量僅為4.404億。

　　像Google、Facebook，因個人表達(dá)不合美國的所謂“主流”思想，就會封他的賬號，就連貴為總統(tǒng)的特朗普，也曾得到過Facebook封號的“待遇”，難怪特朗普現(xiàn)在跳出來反對封禁TikTok，除了爭取1.7億青少年的選票外，還有與Facebook的個人恩怨。

　　再如美國國內(nèi)，俄亥俄州由于發(fā)生事故造成致癌物質(zhì)大范圍蔓延，這么一個勁爆消息，美國媒體卻很默契地沒有對此大肆報道。TikTok在第一時間報道了相關(guān)事件，并提醒附近居民盡快撤離，TikTok上的用戶也紛紛拿起手機(jī)拍攝當(dāng)?shù)貓鼍埃尭嗟拿绹肆私膺@一嚴(yán)重狀況。

　　再如前段時間美國現(xiàn)役士兵自焚抗議美國對以色列的縱容與助紂為虐，要是沒有TikTok的廣泛傳播，大概率不會引起什么波瀾，結(jié)果有了TikTok，全世界都看到了發(fā)生在美國這一真實(shí)場景。

　　再說美國的選舉，看似公平，其實(shí)依賴媒體的宣傳，其它媒體與社交平臺，都在政府和資本的控制之下，它所輸給你的東西，都帶有傾向性，平臺展示哪些內(nèi)容，哪些聲音可以被傳播，那都是美國政府說了算。

　　然而，TikTok并不受美國政府控制，或者資本的控制，所表達(dá)的資訊比較公平，因此，美國國家情報總監(jiān)海恩斯近日毫無依據(jù)地聲稱，“不能排除”中國將利用TikTok影響2024年美國總統(tǒng)選舉。

　　總之，由于TikTok的存在，讓許多美國人，特別是年輕人，漸漸明白自己以前所看到的信息都是被美國政府篩選過的，是美國政府想要讓他們看到的信息。

　　2、表達(dá)的權(quán)力

　　民主的權(quán)力，首先是表達(dá)的權(quán)力，眾所周知TikTok對大家那么重要，是因?yàn)?.7億人可以在這個平臺上暢所欲言，超過了美國人口的一半，按比例來算，甚至比抖音在國內(nèi)的滲透率還要高。

　　由于TikTok短視頻平臺不對言論自由做刻意限制，受到了廣大美國用戶的深度青睞，已經(jīng)形成了一定的用戶粘性，也就是說，TikTok的最明顯的一個特點(diǎn)就是你可以在不觸及法律底線的情況下在上面暢所欲言，并在上面獲取你任何感興趣的資訊，TikTok給了用戶極高的自由度

　　Tik Tok沒有像谷歌、臉書那樣具有強(qiáng)烈的偏頗的政治立場，打破了美國的“信息霸權(quán)”和“信息圍堵中國計劃”，成為了全球輿論場上唯一一家具有大國際影響力的、非美國直屬的媒體平臺。

　　Tik Tok的到來，使很多西方民眾開始看到有別于美國媒體的另一面報道，逐漸“走出美國臉書”，在中國的Tik Tok上與民眾進(jìn)行交流。

　　更為重要的是，TikTok1.7億的用戶中，四分之三的用戶年齡都處在18歲到34歲之間，也就是說特別年輕，上個月，拜登的競選團(tuán)隊專門入駐了TikTok，目標(biāo)正是這群遠(yuǎn)離傳統(tǒng)媒體渠道的年輕選民。

　　年輕人既是美國未來的希望，也是最容易被塑形的一群人，他們接受新生事物快，也更能理解信息到底在講什么，TikTok在全世界150多個國家和地區(qū)擁有用戶上傳的信息，美國的年輕用戶刷的視頻越多，那么美國孰是孰非，孰善孰惡就一目了然了。毫無疑問，TikTok正以公正的觀念影響動員著美國的年輕一代。

　　TikTok在美國的影響力有多大，從“彈窗運(yùn)動”也可以略知一二。所謂彈窗運(yùn)動，是在美國會打壓TikTok時，TikTok給用戶發(fā)出一則彈窗通知，試圖告訴1.7億美國用戶事件的嚴(yán)重性，稱將“剝奪1.7億美國人憲法規(guī)定的言論自由權(quán)”，并“損害數(shù)以百萬計的企業(yè)，摧毀全國無數(shù)創(chuàng)作者的生計，并使藝術(shù)家失去觀眾”。

　　這是TikTok的一種大膽抗?fàn)幏绞?，通過平臺，發(fā)布號召，讓用戶維護(hù)自己的權(quán)利，彈窗一出，美國的國會山瞬間就被無數(shù)的網(wǎng)友電話給打爆了，無奈之下，美國國會辦公室直接掐斷了電話線。

　　彈窗運(yùn)動的效果是驚人的，沒有任何公司發(fā)動過 TikTok 規(guī)模這么大的在全國范圍內(nèi)號召用戶進(jìn)行電話抗議的活動，這充分展現(xiàn)了TikTok驚人的動員能力，但也增加了美國政客最大擔(dān)憂與恐懼。

　　有人說，美國政客本來找的理由就是“危害國家安全”，帶著1.7億人和美國資本和政客對抗，還真有點(diǎn)影響美國安全的感覺，但這正彰顯了TikTok的影響力，而且是合法抗?fàn)帲?/p>

　　不錯，TikTok這種激烈的抗?fàn)?，也未必收獲最好的結(jié)果，但抗?fàn)幰彩菫榱私o世界留下痕跡。毫無疑問，TikTok ，這個具有中國血統(tǒng)的公司，背負(fù)著一個時代的壓力，它也在努力給時代一個有意義的答案。

　　人類社會的信息傳播，經(jīng)歷了口口相傳到報紙這樣的紙質(zhì)媒體，再到電視這樣的音像媒體，接下來的新階段就是網(wǎng)絡(luò)媒體，也就是我們所說的社交平臺。

　　TikTok這個社交平臺，目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上臉書、 X、照片墻等多個平臺的綜合影響力，但也在世界上占有一席之地。

　　如果法案通過，美國下架TikTok，經(jīng)濟(jì)損失不會太大，但對美國政治和社會生態(tài)的影響卻非常重大。如果說TikTok，商業(yè)上的成功只是打壓的動力，那么打破了美國精心編制的敘事體系，打破了“自由民主”包裝下黑幕，才是美國資本與政客打壓TikTok終極動力，所以說，意識形態(tài)斗爭這根弦，美國可比中國緊得多。

　　三、新抗?fàn)?/strong>

　　面對美國國會與政府的凌霸，抖音國際版TikTok，不象過去中企那樣忍氣吞聲，委屈求全，而是選擇了抗?fàn)?，這是一種好的苗頭。

　　作為在海外企業(yè)的代表，如果向美國低頭，一定程度上會影響中國的尊嚴(yán)和形象，給其它的在海外企業(yè)帶來負(fù)面效應(yīng)，選擇硬剛，除了展現(xiàn)中國企業(yè)的實(shí)力和尊嚴(yán)外，反倒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)的可能。

　　并且，TikTok 公司的核心技術(shù)，即相關(guān)大數(shù)據(jù)的智能模型算法，是受中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，同時也受到中國技術(shù)進(jìn)出口管理的法律制約，未經(jīng)中國政府批準(zhǔn)，TikTok股權(quán)和技術(shù)絕不可能轉(zhuǎn)讓給他國。

　　面對二選一的方案，TikTok都不能接受，最壞的結(jié)果是撤出美國，玉石俱焚，也不愿意讓美國資本和政客如愿得逞，然而多年努力打下的市場就拱手讓人了，字節(jié)并不甘心，既然如此，那就拼一把。

　　因?yàn)楝F(xiàn)在的TikTok，已經(jīng)有了足夠的底氣硬剛：擁有1.7億用戶，占據(jù)美國總?cè)丝诘囊话脒€多，用戶大概率會支持TikTok，這正是美國政客們猶豫的地方。并且TikTok采取了一系列數(shù)據(jù)本土化和透明度提升的行動，不斷努力從安全角度消除質(zhì)疑，團(tuán)隊本土化，商業(yè)生態(tài)也本土化，美國的打壓，理由并不多。

　　況且對于TikTok來說，美國只是其中一部分市場，舍棄雖然可惜，但也還是能接受的。TikTok 全球有25億用戶，美國只有 1.7 億，徹底退出美國市場，又能有多大的致命影響呢？

　　就目前來看，打壓TikTok，是美國政府和立法機(jī)構(gòu)合謀的結(jié)果，國會兩黨圍獵TikTok已形成多數(shù)共識，但TikTok并沒有繳械投降，而是選擇了抗?fàn)帲蛘叻Q反擊，并且做好了持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，TikTok強(qiáng)調(diào)：委員會和眾議院的投票只是一個漫長過程的開端，并不是終點(diǎn)。

　　抗?fàn)幉⒉灰馕吨つ繉?，積極尋求與各方面的溝通與合作，通過對話與合作，解決分歧和矛盾，TikTok為了應(yīng)對持續(xù)不斷的禁令，近年來花費(fèi)了數(shù)千萬美元在華盛頓游說，面對當(dāng)前的危機(jī)，將繼續(xù)游說參議院不要通過這一法案。

　　面對美國的凌霸，拿起美國式的合法武器，以子之矛，攻子之盾，TikTok給我們提供了典型案例，雖然成功與否再且不論，但這種抗?fàn)幘裰档脤W(xué)習(xí)。

　　面對形同搶劫的霸凌做法，TikTok果斷地通過媒體發(fā)聲：“我們希望參議院能夠考慮事實(shí)，聽取選民的意見，并意識到這對經(jīng)濟(jì)、700萬小企業(yè)和1.7億使用我們服務(wù)的美國人的影響?！?/p>

　　TikTok也做出了讓所有人震驚的舉動，通過TikTok平臺彈窗，給所有的美國用戶發(fā)送了一條推送，大意是：你的政府正在剝奪憲法賦予你們的言論自由，平臺上面有1.7億用戶，這將同時損害數(shù)以萬計的企業(yè)，全國無數(shù)個平臺創(chuàng)作者也會因此而失去生計，并剝奪這些藝術(shù)家們的受眾......

　　最后要求：為了讓國會議員們明白TikTok對你意味著什么，現(xiàn)在就給他們打電話，說出你的聲音！下面有格外醒目的紅色按鈕，一鍵直撥國會眾議院辦公室。

　　一邊是掌握權(quán)勢的國會議員們自上而下地以勢壓人，一邊是發(fā)動美國群眾自下而上地捍衛(wèi)憲法第一修正案的權(quán)利，TikTok是真的學(xué)會了什么叫“合法抗戰(zhàn)”，以對應(yīng)美國政治環(huán)境對 TikTok 完全無視事實(shí)的打壓。

　　可以預(yù)料，后續(xù)TikTok 將會動用其完全本土化的律師團(tuán)隊，繼續(xù)在美國的政治和法律體系里，用最本土化的方式進(jìn)行持續(xù)地抗辯。美國企業(yè)家馬斯克在置頂推文中評價針對TikTok的立法：“這部法律的問題不僅僅是關(guān)于TikTok，它實(shí)際上是控制。

　　在這一呼吁中，TikTok運(yùn)用一個非常好的智慧技巧：美國國會和白宮反復(fù)強(qiáng)調(diào)，法案的目的不是封禁TikTok，而是把TikTok的控制權(quán)轉(zhuǎn)移到美國公司手中。這樣做就是怕得罪700萬小企業(yè)和1.7億使用者，而TikTok呼吁，恰恰指出了封禁的后果，意思是TikTok目前正在發(fā)力的核心，是要將該法案定義為“TikTok禁令”。

　　TikTok刻意傳遞一個態(tài)度是：如果法案通過，字節(jié)跳動不會接受剝離的選項(xiàng)，而是直接退出美國市場，讓法案成為名副其實(shí)的“TikTok禁令”。對坐擁超過1.7億用戶的TikTok進(jìn)行“封殺”，意味著美國很多人、很多企業(yè)的生產(chǎn)、生活、就業(yè)權(quán)力被剝奪了，無疑會成為美國會兩黨都不想觸碰的一條紅線。

　　TikTok的抗?fàn)?，還有這樣的考慮，如果在美國不能取勝，是不是西方國家緊跟其后，同樣會不公正對待TikTok，曾經(jīng)，美國白宮要求政府機(jī)構(gòu)在30天內(nèi)卸載TikTok，隨后，加拿大政府以同樣的理由禁用了TikTok，緊接著歐盟、日本等國也相繼宣布禁止政府員工使用TikTok。

　　如果美國對TikTok阻擊成功，那將再一次創(chuàng)造美國“歷史”，戳穿了美國維護(hù)自由經(jīng)濟(jì)的真相，由美國國會層面發(fā)起的，以聯(lián)邦立法形式，對一家具體的企業(yè)進(jìn)行打壓，其實(shí)是違背美國憲法的。

　　強(qiáng)烈反對針對TikTok禁令的參議員保羅表示，這涉及違憲，憲法第五修正案規(guī)定：未經(jīng)正當(dāng)程序，你不能拿走某人的財產(chǎn)；同時，剝奪公民權(quán)法案規(guī)定，你不能針對一個人或一家公司制定立法。

　　即便是西方專家智庫和媒體，也很不認(rèn)同這次國會的立法，認(rèn)為過于草率，將嚴(yán)重傷害美國的商業(yè)信譽(yù)。

　　針對特定企業(yè)、不符合常態(tài)化方式的立法能夠沖出眾議院，已經(jīng)表明在沒有充分證據(jù)，且企業(yè)自身已開展合規(guī)工作的情況下，美國將相關(guān)經(jīng)貿(mào)問題“國家安全化”的傾向非常嚴(yán)重，一直標(biāo)榜“自由貿(mào)易、市場經(jīng)濟(jì)、公平競爭”的外表被撕破。

　　這一法案不僅對于TikTok、而且對美國科技業(yè)和市場環(huán)境的考驗(yàn)，才剛剛開始顯現(xiàn)，這種不能在公平競爭中取勝、就采取霸凌行徑的做法，擾亂的是企業(yè)的正常經(jīng)營活動，損害的是國際投資者對美國投資環(huán)境的信心，破壞的是正常的國際經(jīng)貿(mào)秩序，最終必將反噬美國自身。

　　祭出“維護(hù)國家安全”旗號，打壓中國公司獲取政治、經(jīng)濟(jì)利益，TikTok不是第一個，也絕不會是最后一個，美國的政客希望引起寒蟬效應(yīng)，其他有美國業(yè)務(wù)的中國科技和電商企業(yè)未來也可能遭遇類似事件。

　　從華為、新能源汽車到TikTok，不僅僅是因?yàn)檫@些企業(yè)沖擊了美國本土產(chǎn)業(yè)鏈，更是因?yàn)樗麄冑N了中國標(biāo)簽，印證了資本主義的強(qiáng)盜邏輯：當(dāng)他們強(qiáng)大時，就給你定規(guī)則；而一旦你強(qiáng)大起來了，那就把規(guī)則毀掉。

　　其實(shí)字節(jié)60%的股份是由美國和國際投資者持有，但因?yàn)槭侵袊鴦?chuàng)業(yè)者創(chuàng)立的，具有中國血統(tǒng)，就遭到無理的打壓。TikTok選擇堅守自己的立場，不退讓、不屈服，這種抗?fàn)幘?，不僅是對自身權(quán)益的維護(hù)，也是對數(shù)字時代公平正義的追求。

　　當(dāng)然，面對美國對中國企業(yè)的凌霸，中國政府并沒有聽之任之，商務(wù)部新聞發(fā)言人表示，美方應(yīng)切實(shí)尊重市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)；外交部發(fā)言人警告：美國不要打開這個潘多拉魔盒。

　　TikTok提供了一個鮮活的案例，讓中國的政府、企業(yè)家、投資人、知識分子及公眾看到，美國政客在話語上、觀念上、態(tài)度上，實(shí)際上已經(jīng)在用戰(zhàn)時思維去對待中國企業(yè)了，所以才會無限上綱、無邊無際的泛政治化、極限打壓。

　　結(jié)語：中國企業(yè)全球化，注定是個荊棘叢生的過程，海外版抖音TikTok，憑借著其擁有的“商”力量和“政”能量，正和美國政客與資本，一決高下，最后誰先妥協(xié)，還真不太好說。希望TikTok能贏下這一局，讓美國更多用戶，繼續(xù)擁有言論自由的權(quán)利，傾聽世界的聲音