近幾年來(lái)，RFID技術(shù)發(fā)展是迅猛的，其應(yīng)用方面以及領(lǐng)域越來(lái)越廣泛，這其中是受到物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的刺激。RFID技術(shù)作為物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)，各種RFID設(shè)備在物聯(lián)網(wǎng)中的充分應(yīng)用，使RFID應(yīng)用市場(chǎng)不斷擴(kuò)大。

我們知道，所有的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用都擁有一個(gè)共同的元素，即連接物理世界和數(shù)字世界，RFID通過(guò)提供在特定時(shí)間和地點(diǎn)識(shí)別的特定數(shù)據(jù)來(lái)架橋連接這些領(lǐng)域。例如，你查詢一個(gè)標(biāo)簽，然后會(huì)有一個(gè)識(shí)別碼，這樣你就獲得了一個(gè)獨(dú)特的識(shí)別。這種最基本的交互已經(jīng)成為RFID的一部分，同時(shí)與物聯(lián)網(wǎng)也非常兼容。

因此，利用無(wú)所不在的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所建立起來(lái)的物聯(lián)網(wǎng)，其中非常重要的技術(shù)是RFID技術(shù)，并且應(yīng)該是不可缺少的。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，RFID的市會(huì)繼續(xù)得到快速增長(zhǎng)，并有望得到加速發(fā)展。

RFID在推廣過(guò)程中，同樣遇到類似的尷尬，原因主要有以下四點(diǎn)：

1、價(jià)格成本過(guò)高。

RFID從標(biāo)簽到芯片再到讀寫器、中間件的一整套設(shè)備的價(jià)格較高，再加上系統(tǒng)布設(shè)成本、系統(tǒng)維護(hù)成本以及可能存在的市場(chǎng)接受風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重阻礙了RFID的市場(chǎng)推廣。目前，國(guó)內(nèi)讀寫器的均價(jià)在5000元以上，超高頻讀寫器則達(dá)到10000元以上。

2、技術(shù)限制。

RFID技術(shù)尚未完全成熟，具體體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是應(yīng)用于某些特殊的產(chǎn)品，如液體或金屬罐等，大量RFID標(biāo)簽會(huì)出現(xiàn)無(wú)法正常工作的情況。二是傳統(tǒng)的電子標(biāo)簽制作工藝仍然相對(duì)繁雜。需要將標(biāo)簽進(jìn)行化學(xué)浸泡方可進(jìn)行貼碼，標(biāo)簽失效率很高。三是RFID標(biāo)簽與讀寫器有方向性，信號(hào)很容易被物體阻斷，即使貼上雙重標(biāo)簽，還是有3%標(biāo)簽無(wú)法被讀取。

3、標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題。

RFID至今沒有形成統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在技術(shù)層面上，RFID讀寫器與標(biāo)簽的技術(shù)沒有形成統(tǒng)一，會(huì)出現(xiàn)無(wú)法一體化使用情況。在行業(yè)內(nèi)部，不同制造商所開發(fā)的標(biāo)簽通信協(xié)議、使用頻段、封包格式不同，會(huì)造成使用時(shí)的困惑和混亂。

4、安全問(wèn)題和隱私保護(hù)。

RFID標(biāo)簽一旦接近讀寫器，就會(huì)無(wú)條件自動(dòng)發(fā)出信息，無(wú)法確定讀寫器是否合法。無(wú)源RFID系統(tǒng)沒有讀寫能力，無(wú)法使用密鑰驗(yàn)證方法來(lái)進(jìn)行身份驗(yàn)證。這就涉及到個(gè)人隱私和商業(yè)安全的保護(hù)問(wèn)題。

實(shí)現(xiàn)大規(guī)模普及還需構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈

 RFID要實(shí)現(xiàn)完整的功能，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的普及，有賴于芯片商與相關(guān)硬件、軟件、系統(tǒng)業(yè)者的配合，因此，構(gòu)建一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)于RFID的服務(wù)應(yīng)用非常重要。

RFID產(chǎn)業(yè)鏈包括：芯片制造商、讀寫器制造商、中間件公司、系統(tǒng)集成商以及實(shí)施咨詢等環(huán)節(jié)。中國(guó)RFID目前還沒有形成完善的產(chǎn)業(yè)鏈，市場(chǎng)上絕大部分產(chǎn)品都是代理國(guó)外的，總體而言仍受核心技術(shù)缺失的困擾，真正具有較強(qiáng)自主研發(fā)實(shí)力的企業(yè)并不多，而且大都集中于低端產(chǎn)品，同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)比較嚴(yán)重，而擁有政府背景的企業(yè)更易占據(jù)有利競(jìng)爭(zhēng)位置。

此外，在我國(guó)，RFID的頻率分配及使用尚缺乏統(tǒng)一的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，尤其在UHF頻段的使用與現(xiàn)有的公眾移動(dòng)通信和集群通信頻段發(fā)生重疊、產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平滯后和實(shí)際應(yīng)用匱乏，仍在很大程度上制約著我國(guó)RFID標(biāo)準(zhǔn)的制訂與實(shí)施。但是，中國(guó)未來(lái)巨大的潛在市場(chǎng)規(guī)模，無(wú)疑為國(guó)內(nèi)各類RFID廠商提供了廣闊的生存空間。