觀點(diǎn):

　　中國(guó)尚未做好迎接變革準(zhǔn)備

　　缺創(chuàng)新型人才和創(chuàng)新型企業(yè)

　　問題：哪些方面未準(zhǔn)備好

　　答案：多數(shù)產(chǎn)業(yè)仍處全球產(chǎn)業(yè)鏈低端

　　在世界經(jīng)濟(jì)變革的前夜，中國(guó)是否能夠適應(yīng)第三次工業(yè)革命的要求，抓住第三次工業(yè)革命機(jī)遇，而不是先落后再追趕甚至被拋棄?馬宇對(duì)此頗有擔(dān)憂，“不客氣地說，以目前狀況來看，我們并沒有做好迎接第三次工業(yè)革命的準(zhǔn)備?！?/P>

　　第三次工業(yè)革命，本質(zhì)上說來，就是用盡可能少的資源加盡可能多的智能，生產(chǎn)盡可能大的使用價(jià)值。其中的決定性因素，是人，是人的智力。從這個(gè)角度說，馬宇不認(rèn)為第三次工業(yè)革命意味著產(chǎn)品中勞動(dòng)力成本下降，恰恰相反，勞動(dòng)力成本中的體力成本會(huì)下降，但智力成本會(huì)大大上升，總體勞動(dòng)力成本將成為主要成本—這是與迄今為止以資源(物)成本為主要成本的生產(chǎn)模式不同的關(guān)鍵點(diǎn)?！拔乙膊徽J(rèn)為中國(guó)人在這種智力競(jìng)爭(zhēng)中一定成為失敗者，恰恰相反，個(gè)體的中國(guó)人勝出的可能性很大，因?yàn)橹橇?、技術(shù)、體力、精神、商業(yè)等要素結(jié)合最好。”

　　“但遺憾的是，我們極為缺乏創(chuàng)新型人才和創(chuàng)新型企業(yè)!而這是應(yīng)對(duì)第三次工業(yè)革命的根本和基礎(chǔ)?！瘪R宇說。

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授平新喬認(rèn)為，中國(guó)在過去的30年里，依靠改革和開放，在追趕世界，好不容易讓自己的GDP成為世界老二。但是，這一切成果，按照“第三次工業(yè)革命”的眼界，統(tǒng)統(tǒng)都屬于第二次工業(yè)革命的歷史陳績(jī)，它的相當(dāng)一批成就會(huì)在新舊產(chǎn)業(yè)交替的過程中被毀滅。

　　“我們的汽車工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、還有各種各樣的‘中國(guó)制造’，基本上是屬于第二次工業(yè)革命、甚至還是第一次工業(yè)革命的產(chǎn)品和技術(shù)。”平新喬說。

　　近10年來，在黨中央、國(guó)務(wù)院“科學(xué)發(fā)展觀”的指導(dǎo)下，新能源、新材料、新通信方式、新基礎(chǔ)設(shè)施工業(yè)在中國(guó)已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展。但是與世界比，尤其與歐盟比，我國(guó)差距不小。

　　平新喬舉例，歐盟在2010年已決定，在2010-2020年間投入1萬億歐元來更新升級(jí)電網(wǎng)，使其成為可再生能源的輸送網(wǎng)，并且期望在2020年使綠色發(fā)電占到總發(fā)電量的三分之一。我們對(duì)物流、運(yùn)輸與流通業(yè)的結(jié)構(gòu)性減稅和改革剛剛才被提上議事日程，而基礎(chǔ)設(shè)施的提升和改造正是“第三次工業(yè)革命”的關(guān)鍵。

　　2008年，因美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)全球包括中國(guó)在內(nèi)的世界造成強(qiáng)烈沖擊。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)加速了科技的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，催生了一批新興產(chǎn)業(yè)。中國(guó)也借此機(jī)會(huì)大力倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

　　身在其中的企業(yè)是否做好迎接變革的準(zhǔn)備是讓人擔(dān)憂的。劇錦文說，由于我國(guó)的多數(shù)產(chǎn)業(yè)依然處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，眾多企業(yè)的科技水平很低，即便決策層和一些企業(yè)家已經(jīng)意識(shí)到了新的科技洪流即將到來，甚至一些企業(yè)已經(jīng)擬定了迎接新的科技革命到來的計(jì)劃，但許多企業(yè)卻還未做好迎接變革的準(zhǔn)備。

　　建議:不斷破除經(jīng)濟(jì)中壟斷因素

　　大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)

　　問題：如何做

　　答案：制定切實(shí)可行的促進(jìn)政策，并加大投入

　　在第一次產(chǎn)業(yè)革命和第二次產(chǎn)業(yè)革命中，中國(guó)都錯(cuò)過了發(fā)展的機(jī)遇，并付出了巨大的代價(jià)。對(duì)此，權(quán)威專家認(rèn)為，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是我國(guó)應(yīng)對(duì)第三次產(chǎn)業(yè)革命的必要措施。

　　馬宇認(rèn)為，主管部門已經(jīng)意識(shí)到了或隱或顯的第三次工業(yè)革命的壓力，并試圖應(yīng)對(duì)，七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的推出，可算一項(xiàng)具體的應(yīng)對(duì)措施。

　　“對(duì)于建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家前所未有的重視和強(qiáng)調(diào)，也是應(yīng)對(duì)第三次工業(yè)革命的國(guó)家戰(zhàn)略選擇。但毋庸諱言，2020年建成創(chuàng)新型國(guó)家，目標(biāo)和過程意義更重于實(shí)質(zhì)意義。”

　　劇錦文認(rèn)為，應(yīng)對(duì)第三次工業(yè)革命，首先要通過制定切實(shí)可行的技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)政策，鼓勵(lì)處于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)加大科技投入力度，實(shí)施技術(shù)、產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)戰(zhàn)略;鼓勵(lì)企業(yè)投身于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

　　其次，就發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)而言，需要科技的不斷進(jìn)步，需要及時(shí)地將最新的科技應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)之中。要想如此，唯有大力推進(jìn)市場(chǎng)化改革，不斷破除經(jīng)濟(jì)中的壟斷因素，強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)資源配置的影響，讓企業(yè)真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。

　　第三，當(dāng)然，政府如果能夠在基礎(chǔ)科學(xué)方面加大投入，并將主要職能逐步轉(zhuǎn)變到服務(wù)和優(yōu)化政策與市場(chǎng)環(huán)境等方面，也有助于增強(qiáng)我國(guó)科技進(jìn)步的后勁及其制度保障力度。如果這些對(duì)策能夠付諸實(shí)施，中國(guó)就不至于在同其他國(guó)家新一輪的競(jìng)爭(zhēng)中掉隊(duì)，甚至能夠在競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)一步改善我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　平新喬警告說，“這幾年我們暗自慶幸自己免遭西方金融危機(jī)沖擊的同時(shí)，實(shí)質(zhì)上在走向孤立主義。這是一種危險(xiǎn)的傾向。中國(guó)是靠對(duì)外開放，才既擴(kuò)大需求又提高供應(yīng)能力的。走出去是融入產(chǎn)業(yè)的世界網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)才會(huì)有持續(xù)的需求?！?/P>

　　他說，如果不繼續(xù)走出去，只專注從內(nèi)需中建立相對(duì)獨(dú)立封閉的網(wǎng)絡(luò)，一旦被人家拋出去，可能又會(huì)失去一個(gè)時(shí)代，落后幾百年。

　　平新喬稱，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展很不平衡的國(guó)家，第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命的生產(chǎn)方式都存在。當(dāng)然，我們也有新能源與因特網(wǎng)相聯(lián)系的新產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。這種不同生產(chǎn)方式并存的情形也不只是中國(guó)才有。關(guān)鍵是以新的生產(chǎn)方式、新的基礎(chǔ)設(shè)施來整合原有的生產(chǎn)方式，將整個(gè)經(jīng)濟(jì)置于新能源、新的通信中介與新的基礎(chǔ)設(shè)施之上。比如，貧困地區(qū)農(nóng)民的脫貧，可能需要借助于微金融手段，而這就離不開新能源開發(fā)與因特網(wǎng)。